開庭了，被告未能出現在法庭上，但法官在1個多小時的時間裡，成功調解了一起糾紛。7月7日，南昌市西湖區人民法院首次利用QQ視頻，成功調解一起離婚糾紛案。

　　如今，網絡視頻越來越多被運用到調解和審理工作中，在此之前，6月17日，瑞昌市人民法院橫港法庭也利用QQ視頻調解了一起離婚案。有人說，QQ視頻是娛樂工具，怎麼能走上神聖的法律殿堂？而有人則認為，QQ視頻應用到司法程序中，是節約司法資源之舉。究竟是務實創新還是獵奇『作秀』？圍繞QQ視頻庭審，一場爭論隨即展開……

視頻調解的情景

　　『庭審』現場

　　離婚官司利用QQ視頻成功調解

　　7年前，南昌縣張女士與南昌市李先生自由戀愛並在當地登記結婚，後因分居多年感情破裂。

　　今年，張女士向南昌市西湖區人民法院提起離婚訴訟。由於被告李先生遠在浙江寧波，不能抽身返回南昌應訴，所以委托其表妹代理。根據法律規定，離婚案件不能『全權代理』，同時由於原告身體不好，不能長期呆在南昌，因此，民一庭承辦法官向李先生郵寄送達訴狀、舉證通知書。遵循兩者同意調解意願後，法院擬用QQ網絡視頻和QQ對話框，依照法律程序進行調解。

　　7日上午，正式調解前，原告、被告委托代理人和法官、書記員同時坐到了電腦前，在接通被告QQ視頻後正式進行調解。

　　質證階段，法官讓被告的委托代理人確認了被告的身份，並讓被告在視頻中出示身份證。確認無誤後，進入法庭調查階段。

　　法官：首先由原告陳述訴訟請求，以及要求離婚的事實和理由。

　　原告：我有兩個要求，一是要求與被告離婚，二是女兒由被告撫養，撫養費由其自理。因為我和被告從2002年開始分開一直到現在，感情已破裂，我們也沒有家產，我希望離婚，惟一的女兒一直在她爺爺奶奶那裡，女兒給被告撫養。我們是2000年10月31日在浙江省大漁鎮民政局辦的結婚手續的。

　　法官：被告答辯。

　　被告：同意離婚，同意小孩由我撫養，撫養費由我自理。

　　法官：雙方有何婚前財產？

　　原告：沒有。

　　被告：沒有。

　　法官：雙方婚後添置了哪些財產？

　　原告：沒有。

　　被告：沒有。

　　法官：是否有股票、有價證券、存款、債務、債權？

　　原告：沒有。

　　被告：沒有。

　　法官：是否有私房或集資房及裝修費？

　　原告：沒有。

　　被告：沒有。

　　法官：訴訟費由誰承擔？

　　原告：我來承擔。

　　整個調解過程歷時1個多小時，由於夫妻共同財產較少，雙方順利達成了調解協議。當天，法院把制作好的調解書寄給被告李某。這是西湖區人民法院第一次運用網絡處理離婚糾紛案件，並最終調解成功。

　　觀點

　　正方:視頻調解節省訴訟成本

　　據西湖區法院民一庭黃庭長介紹，在視頻調解過程中，難度最大的就是如何核實雙方身份，目前所能進行的最有效手段，就是請原被告雙方出示有效身份證件。此案調解的一個前提條件是：被告請了一個委托代理人，可以在視頻中確認被告的身份，並要求被告出示身份證。黃庭長稱，如果被告不視頻，或被告沒有委托代理人，法院不會考慮用視頻的方式調解此糾紛。

　　『利用QQ這一網絡工具，不僅為當事人節省了一大筆開支，而且提高了效率。但並不是所有案件都可以使用這種方式，它只適合一些取證簡單、案件清晰明了、適合調解的民事糾紛案件，是針對個別特殊案件進行的人性化處理。』黃庭長告訴記者。西湖區法院承辦法官告訴記者，在本案中，由於原告身體不好，不能長期呆在南昌，而被告又遠在寧波不能回來應訴，並且兩者都是網民，這是先決條件。在這種條件下進行視頻調解，是可行的。

　　反方:網絡審判是否滋生『假案』

　　10日，記者從省高級人民法院了解到，在我國有些法院，甚至刑事案件的審理也采用了網絡視頻。作為一項司法創新，網絡審判從誕生之日起，質疑、反對的聲音並存：法庭審判是否應和休閑娛樂的QQ聊天聯系起來；網絡審判會削弱法庭審判的『場景效應』，進而影響程序正義的實現；網絡審判會滋生『假案』等。

　　江西郎秋律師事務所律師張紹平對此提出了自己的看法：一是當事人的身份確認，怎樣防止訴訟主體錯位；二是當事人表態的真實性，防止被脅迫；三是場景虛擬，不利於當事人現場感悟；四是證據交換、質證程序如何在網上進行等，這些都是需要解決的難題。

　　業內人士稱，網絡審判的前提是法律為保障當事人權益而設計的各項程序得到落實，不能因審判便捷和節約成本而犧牲程序公正乃至實體公正。

　　建議

　　開發適合遠程訴訟的網絡平臺

　　省高院民一庭庭長徐力認為，現有的法律法規雖沒明確規定網絡審判程序，但法院可根據案件的具體情況進行探索，『如當事人身份的確認，可以讓當事人的家人在一旁確認，以防止找人頂替』。

　　據了解，目前法院調解此案，一方當事人都是借用別人的平臺，有些甚至是在網吧視頻。因此，法律界人士提出，今後，法院還可以考慮開發一些適合遠程訴訟服務的網絡平臺。由於這個平臺可以設置密碼驗證、短信核實等校對程序，能確保訴訟當事人的惟一性和保密性。這個就像在銀行實行內部聯網，可以在異地取款一樣便捷。一旦建立該平臺系統，有關身份確認、簽字真偽等問題將迎刃而解。

　　□文、圖/吳雲、蔡錦芳、實習生羅曉平、劉鈺微、記者劉太金